A Metafísica da certeza da Impunidade, uma questão de Filosofia?

A rotina do noticiário jornalístico, especialmente jornalismo investigativo, salutar à reflexão da sociedade, seja pela defesa das instituições, ou mesmo, pela consolidação dos princípios universais, especialmente a lição trazida ao mundo pelo Pensador Romano - Cícero, in dos Deveres, pág., 64, Editora Martin Claret, 2005, onde descreve:

Cada um deve falar sua língua e não enchê-la de palavras gregas, como fazem certas pessoas que se tornam caricatas, do mesmo modo, é preciso que cada uma mantenha seu caráter e não faça besteiras na vida e nas ações.

A Polícia Federal levou os homens de gravata para cadeia, um denominado gênio, certamente parente de Nabucodonosor, porque não pode ser clone do Daniel, aquele Profeta, colocado na cova dos leões, e os leões rejeitaram fazê-lo de manjar, e depois Daniel - Profeta, não era apenas inteligente de cérebro, pois fora o grande conselheiro do Rei Dário da Pérsia. O fato se deu bem naquele lugar onde Sadam subira ao patíbulo, cuja execução fora noticiada pelas câmaras do telefone celular, a fim de manter o interesse das empresas de petróleo Americanas, cuja justificação de ter matado curdos e xiitas nos anos de 1980, pois essa fora a metamorfose da dominação, sem levar em conta que Daniel fora sábio, e conjuntamente com Esdras reinicia a volta do povo Judeu para sua terra, mas milhares de Judeus já haviam se espalhado pela Ibéria, e noutros pontos da continente europeu.

Libertar pelo crime de lavagem de dinheiro, quem lava milhões em dinheiro supostamente sujo, faz quadrilha, e se apropria do dinheiro do povo sob o pretexto que não há justificativa para deixá-los no cubículo parece coisa anterior a Revolução Francesa, pois afinal ser rico é traficar influenciam justifica todos os atos, o moço preso inocente teve de ficar uma ano em cana, sem que alguém lhe disse ter direito a presunção da inocência, e as larapias de calcinha, necessitadas, e carentes, que segundo informação disseram as demais presas, que as mesmas eram fedoreentas. As ladras não mereciam está ali, pelo fato terem curso superior, segundo as suas declarações. E a igualdade onde está, cadê o HC?

Ninguém é senhor do bem do mal, pois assim a liberdade seria apanágio de Manes, ou então divinizaríamos Tibério, Claudio, Calígula, e Nero, ou Neromes, como também, os tribunais de Inquisição, pois libertar bandido de gravata seria preciso com a unção da classe dominante, que neste dia 14 de Julho o povo Brasileiro deveria derrubar a Bastilha dos Palacetes, e pudesse afirmar como Voltaire, em 1726, depois de ter sido jogado na Bastilha, fora expulso da França, embarcado num navio para Inglaterra,, ficando impressionado com a revolução puritana de Cromwell, e da restauração Parlamentar de 1608, dizendo existir total liberdade de expressão, e o rei não distribuía ordens de prisão em branco, em favor dos seus protegidos, tendo falecido em 30 de Maio de 1778, sem direito a sepultamento Cristão, e pediu que escrevesse no seu túmulo: - Ele defendeu Calas. Treze anos depois, a Assembléia Nacional da Revolução Francesa, obrigara o furioso Luiz XVI trazer seus restos mortais ao panteão de Paris, 700 mil pessoas acompanharam o cortejo. E sobre o carro fúnebre escreveram;

- Ele deu à mente humana um grande impulso. Ele nos preparou para a liberdade.

Nas razões não se discutem as circunstâncias dos fatos. Pois só se pode observar neste caso particular, que dois e dois não são iguais a quatro. Logo contrario a razão.

Pois não é possível permitir tratamento às avessas ao pobre, e dispensar tratamento privilegiado ao rico, prefeito, e doleiro, quando nos mistérios doa labirintos de Creta se vê com enorme desconfiança a ação do corrupto e do corruptor, nosso principal Record em pontuação no cenário mundial, possuindo a certeza da impunidade legitimados pelo Estado omisso, com advogados preparados para justificar aquilo que a moral não sanciona, e as instituições ficam refém da esperteza dos xerifes do lucro fácil, porque não se interpreta a Constituição a luz da ciência, da tradição das civilizações, mas sempre dentro da conveniência do dono do Poder. Pode-se lamentar, mas só lamentar, porque a história é triste, pois tudo é construído a gosto da classe dominante, não das elites, porque as elites foram empobrecidas neste País, pelo pagamento de grande de percentual elevado sobre o Produto Interno Bruto - PIB. Não existe elite dos letrados, mas sim, a classe dominante de novos ricos, ou então, aqueles que compram títulos e honrarias pelo poder.


Uns possuem mais direito que os demais, pois a igualdade é étimo inexistente na concepção do opressor e do oprimido, pois todos querem mudar de posição, quando for oprimido, posteriormente, torna-se o opressor, não havendo quem o suporte, parecendo semelhante o novo rico engravatado, almofadinha, que ontem era um zero a esquerda, e agora ganhou novo pelego, imagina que os seus intestinos produzem caviar, e que não dará aos vermes seu corpinho, com exceção dos optam pelo crematório.

Ninguém escapa da perseguição do político. Pois no Brasil, que ainda contem o ranço do sistema feudal (sistema é sempre de produção, capitalismo, socialismo, sistema de computador, mas não um livro, livro é sempre livro), pois a perseguição importa, sempre, não pactuar com a opinião de quem pensa ter o poder, pois a opinião não é fruto da ciência, nem da sabedoria, mas apenas uma opinião sem sustentação filosófica, e neste caso, senhor da opinião como forma de perseguir o opositor, jogando no corredor da repartição pública, dando um chá de cadeira, protelando o exercício do direito, e as vezes, quando for do seu interesse condena o juiz, mata Deus, e dá alforria ao diabo., nem falo de Doutor Fausto, porque aí, já pode ser vender a alma ao diabo, isso é o extremo para o filósofo. Quem se alimenta de opinião é quase sempre um fanático.

O que a lei não condena a lei permite. Pois a lei reflete a sanção do costume, a vedação do hábito contrário ao consuetudinário de cada civilização, aldeia, cidade, ou povo, que pode ser ou não uma nação, pois tudo aquilo que não causar lesão a terceiro ou para si é permitido, quando se diz que não há como transacionar dentro do Direito é negar a possibilidade de conviver em harmonia, mas quando se refere a transação não se legitima a danação do outro, em nome da lei, pois a lei é o paradigma moral, compõe a justiça legal como ensina São Tomás de Aquino, e respaldada por Kant ao afirmar que todo juízo suficiente deve ser justo, pois o juízo injusto não tem amparo no estado de Direito.

O HC remédio concebido pelos ingleses depois de 1608, não fora concebido para beneficiar criminoso do bem público, mas sim, para assegurar a liberdade e a violação do direito liquido e certo do cidadão Inglês, contra o direito a liberdade de pensar, ou de não perder direitos, mas não tivera na sua égide a finalidade de libertar o infrator aprisionado pelo fato de ter se apropriado da receita do povo, pois aí é o mesmo que contrariar os princípios da revolução puritana vivida na Inglaterra, depois o Brasil criou a engenharia do Mandado de Segurança, para os casos de ordem civil, e permanecendo o HC somente na esfera criminal, e por esta razão que o Voltaire afirmara que na Inglaterra tem parlamento e o rei não distribuía ordens de prisão assinada em brando entre os seus protegidos.

O furto da calcinha e o mensalão, ressalvadas as proporções são pecados e crimes, pois o menor delito pode ser considerado desvio de comportamento (ou doença) reprovável, como a lavagem de dinheiro em montante injustificável, mas se pode ter direito ao HC, então porque não ofertaram igual oportunidade às larapias das calcinhas?

Logo se for cabível a premissa de que todos são iguais perante a lei, como admitir que duas Senhoras fiquem enclausuradas sob o argumento da prisão em flagrante, pois quem ofertou para um engravatado a liberdade, deveria igualmente, ofertar a mesma benesse às mulheres no xadrez, pois o que se vê a igualdade é só no papel.

O crime é o mau proceder, pois penso ser o crime uma afronta a estrutura da sociedade, bem como, péssimo exemplo. As condutas desta espécie, não enobrecem a cidadania, simplesmente envergonham o cidadão honesto, que recolhe seus impostos, cumprindo seu dever, diariamente, pois Agostinho refere-se um velho adágio sagrado, que a palavra convence, mas o exemplo arrasta, e no caso nem as palavras conseguiram derrubar os fatos, ficara o péssimo exemplo.

A metafísica do comportamento não pode ficar adstrita ao pode ou não pode, pois toda razão se prima pelo ser ou não ser, cuja base do ser é o ente, pois ontico se equaciona em perguntar ao déspota a justificativa no seu ato, pois o mesmo dará sempre a mesma resposta, como se o silêncio da letra fria da lei fosse a causa para permitir a transgressão a geometria, ou então, desacreditar no conhecimento do semelhante, e neste caso, pode-se conceituar assim:


METAFÍSICA - Metafísica ou filosofia primeira é o conhecimento/estudo, pela razão e não por revelação de tipo religioso, de realidades imateriais, "situadas" "além" das realidades físicas materiais (ex.: Deus, a alma...).

Por último, Fernando Pessoa, o notável Poeta Português conclui assim esta questão:


«Minha inteligência tornou-se um coração cheio de pavor,
E é com minhas ideias que tremo, com minha consciência de mim,
Com a substância essencial do meu ser abstracto
Que sufoco de incompreensível,
Que me esmago de ultratranscendente,
E deste medo, desta angústia, deste perigo de ultra-ser,
Não se pode fugir, não se pode fugir, não se pode fugir!
Cárcere do ser, não há libertação de ti?
Cárcere do pensar não há libertação de ti?
Ah, não, nenhuma, nem morte nem vida nem Deus!
Nós, irmãos gémeos do Destino em ambos existirmos,
Nós irmãos gémeos dos Deuses todos de toda a espécie,
Em sermos o mesmo abismo, em sermos a mesma sombra,
Sombra sejamos ou sejamos luz, sempre a mesma noite.»

Heidegger diz algures que o poeta e o filósofo habitam montanhas muito próximas separadas por profundo abismo ( in Revista Portuguesa de Filosofia de Julho-Setembro de 1975)

Na Brasil a interpretação se dá ao fato segundo o cupidez do interessado, existindo teorias para todos os gostos, opiniões de bar, e opiniões de sentença judicial, pois nenhuma delas alavanca os pilares de uma sociedade melhor, com justiça na distribuição do pão, pois o mau caráter se utiliza do déspota para moldar a sua consciência ao suposto bem estar de espírito e alma, já que ninguém respeita pela virtude do amor, mas sim pelo temor, já que a metafísica da impunidade destrói os ideais, e coloca a sociedade estado de desordem, não na desordem positivista, mas pior, na desordem da alma.

Quando matarem seu pai, seu filho, ou sua mãe, ou então seu maior amor, aí verá como eu disse bem, e que estivera com a razão, mas então, pode ser tarde, e a possibilidade do sonho acaba sem deixar uma neblina, ou o perfume da flor.

Pense!

A ACADEMIA CRICIUMENSE DE FILOSOFIA – ACF pode ajudar a pensar.